《汤姆叔叔的小屋》通过多种对比手法强化了作品的主题表达，主要体现在以下方面：

一、人物群像的对比

汤姆与乔治的对比

汤姆选择以宗教信仰默默忍受奴隶制的压迫，而乔治则通过反抗斗争寻求自由。这种对比突显了两种对待奴隶制的态度：宗教救赎的被动性与革命抗争的主动性。例如，汤姆在面对奴隶被贩卖时选择保持沉默，而乔治在得知叔叔被害后奋起反抗，形成鲜明反差。

伊莱萨的复杂性

她兼具汤姆的宗教情怀和乔治的反抗精神，被视为作者理想化形象的化身。伊莱萨的矛盾性格（如对奴隶的关爱与对奴隶制的批判）使她成为连接不同价值观的枢纽。

二、社会层面的对比

北方资本主义与南方奴隶制的对立

小说通过描写北方工业文明与南方种植园经济的冲突，揭示奴隶制作为南方经济基础的腐朽性。例如，北方工业资产阶级对南方奴隶制的道德审判与南方种植园主阶级的自私维护形成鲜明对比。

奴隶主阶层的多样性

通过不同奴隶主的刻画（如善良的利德盖特与残暴的查尔斯），展现南方奴隶制统治阶层内部的复杂生态。这种对比揭示了制度腐败的系统性问题，而非个别现象。

三、翻译手法中的对比

直译与意译的结合

在译本中，"vest"译为"马甲"（直译），"tie"译为"领带"（直译），而"scarf"译为"领巾"（意译）以突出时代特征。这种处理方式既保留了原文的表述习惯，又增强了译文的时代感。

句式与语气的调整

不同译本在句式结构上存在差异，例如李译将"he is certainly worth that sum anywhere"前置以强调，陈译则通过调整语序突出重点。这些调整反映了译者对原文语气和节奏的把握。

四、象征手法的补充

汤姆叔叔的象征意义

作为黑奴群体的代表，汤姆叔叔的命运象征着奴隶制下个体的悲剧性。他的牺牲成为推动社会变革的催化剂。

南方种植园的隐喻

种植园经济被隐喻为“罪恶的温床”，通过环境描写强化对奴隶制道德败坏的批判。

综上，《汤姆叔叔的小屋》通过人物对比、社会对照、翻译策略及象征手法，构建了多层次的叙事结构，使读者深刻认识到奴隶制的残酷性与废除的必要性。