关于毕业论文系主任意见的撰写，需结合论文质量、研究方法、结构规范及创新性等方面进行综合评价，并提出具体建议。以下是撰写要点及示例：

一、论文整体质量评价

研究价值

- 评价论文选题的学术意义、行业应用价值或社会价值，指出其是否具有创新性或对现有研究的补充作用。

- 示例：“详细分析了国内外XXX技术的发展现状，建立了XX模型，采用ANSYS软件进行验证，具有较高的学术价值。”

研究深度与广度

- 分析论文对研究问题的挖掘程度，是否覆盖相关领域的前沿问题，以及理论联系实际的广度。

- 示例：“理论基础扎实，研究方法科学，数据分析结果可靠，展现了较广的学术视野。”

二、研究方法评价

科学性与可行性

- 评估研究方法的选择是否合理，数据收集与处理是否规范，实验设计是否严谨。

- 示例：“采用面向对象方法设计系统，实验流程规范，结果验证可靠。”

创新性

- 指出研究方法的新颖性，是否采用了跨学科或前沿技术。

- 示例：“首次将XX理论与有限元分析结合，创新性较强。”

三、实证研究结果评价

有效性与可靠性

- 分析实验数据、模型验证结果是否支持研究假设，结论是否具有说服力。

- 示例：“仿真结果与理论计算一致，验证了所提模型的有效性。”

数据与例证

- 评价数据来源的权威性、样本的代表性，以及例证是否充分。

- 示例：“数据来自权威机构，样本覆盖范围广，但缺乏国际对比分析。”

四、论文结构与写作评价

逻辑性与条理性

- 检查论文框架是否清晰，章节安排是否合理，论述是否连贯。

- 示例：“文献综述系统全面，理论分析层层递进，写作规范。”

语言表达

- 评估术语使用是否准确，语句通顺度，英文表达规范性。

- 示例：“英语表达基本达意，但存在少量语法错误，建议加强校对。”

五、改进建议

创新性提升

- 鼓励结合实际问题提出新观点，或采用新兴技术优化研究方法。

数据补充

- 建议增加国际案例分析或长期跟踪研究，提升结论的普适性。

格式规范

- 强调引用文献的规范性，避免过度依赖他人观点。

示例综合评语

“该论文选题紧扣行业需求，理论分析深入，实证研究扎实，结构严谨，语言表达清晰，具有较高的学术价值。建议在创新性方面进一步挖掘，如引入最新算法或跨领域验证，以提升研究深度和广度。”

通过以上要点及示例，可系统撰写出全面、客观的系主任评语，既肯定成绩又指出不足，助力学生完善论文。