毕业论文指导老师评语主要从论文质量、研究能力、答辩表现等方面进行评价，具体可分为以下四类：

一、优秀评语（91-100分）

核心要点：选题契合专业目标，论点明确且具创新性；文献调研充分，理论与实践结合紧密；结构合理，语言流畅；答辩表现专业，回答问题准确。

示例：论文选题具有较高理论价值与现实指导意义，观点鲜明，逻辑严密，语言表达准确，答辩时态度认真，时间控制得当。

二、良好评语（76-90分）

核心要点：选题和论点基本符合要求，研究内容具现实意义；文献资料较全面，结构较清晰；语言表达较流畅，但缺乏深度见解。

示例：选题符合专业要求，论据较充分，语言平实，能结合专业知识与现实问题，但创新性不足。

三、及格评语（60-75分）

核心要点：结论正确，满足基本规范；研究内容较完整，但逻辑性或表达能力有待提升；答辩态度认真，但需加强应变能力。

示例：结论无误，结构较合理，语言较通顺，但缺乏个人见解，答辩时需更清晰地阐述观点。

四、不及格评语（60分以下）

核心要点：选题或结论存在明显缺陷；研究方法不当，论据薄弱；答辩表现混乱，无法有效回答问题。

示例：文题与内容存在偏差，论据缺乏说服力，答辩时思路混乱，时间控制不当。

注意事项：评语需客观公正，突出论文亮点与不足，同时兼顾学生态度与答辩表现。建议采用“5+2”结构，即5个核心评价维度+2个补充说明。