送审论文和答辩论文在多个方面存在差异，具体区别如下：

一、内容质量与修改要求

送审论文

属于研究工作的初步成果，通常未经过充分修改，主要目的是提交给评审机构（如学术期刊、学位委员会等）审核，重点检查学术规范性、原创性和研究价值。

答辩论文

在送审稿基础上进行多轮修改，质量要求更高，需突出研究重点、简化非核心内容，并概括研究结论。语言风格更简洁明了，便于听众理解。

二、结构与格式

送审论文

需严格遵循学术规范，包含摘要、引言、正文、参考文献等完整结构，格式要求严格。

答辩论文

结构可灵活调整，通常省略部分细节（如冗长的文献综述），重点突出研究方法、创新点及未来展望。

三、目的与使用场景

送审论文

用于学术交流或成果发表，需通过评审才能获得学术认可。

答辩论文

专为答辩准备，需在学术会议上向评委展示研究内容，接受现场提问。

四、其他差异

查重与评审流程：

送审前需通过查重系统检测原创性，并可能经历盲审环节；答辩前一般无需再次查重，但答辩后可能根据评委反馈修改。

语言风格：送审稿需使用严谨的学术语言，答辩稿则更注重通俗易懂。

总结：送审论文是研究的起点，答辩论文是研究的总结与呈现，两者在内容深度、结构复杂度及语言表达上均有明显差异。学生需根据不同阶段需求调整论文质量。