关于论文定稿后的导师审批意见，需结合学术规范和学校要求进行规范撰写。以下是综合多个来源的模板及注意事项：

一、审批意见的核心内容

总体评价

- 立论是否正确，论据是否充分，论述是否深入透彻，逻辑是否严密。

- 学术价值：是否对研究领域有创新性贡献或理论突破。

研究质量

- 文献综述：是否系统梳理了相关领域研究现状。

- 方法科学性：研究方法是否合理，数据分析是否严谨。

修改建议

- 指出论文中存在的不足，如数据不足、论证薄弱等，并提出具体修改方向。

成绩评定

- 根据论文质量给出合格/优秀评价，并说明是否通过答辩。

二、审批意见的撰写规范

结构要求

- 开头：

简要说明论文研究背景、目的及意义。

- 主体：分点评价论文的创新性、逻辑性和研究价值。

- 结尾：总结整体评价，提出是否通过答辩及后续建议。

语言规范

- 使用"该论文..."、"建议..."等规范表述，避免口语化（如"挺不错的"改为"具有较高学术价值"）。

示例模板

```

该学生提交的毕业论文《[论文题目]》立论正确，论据充分，论述逻辑严密，具有较高的学术价值。研究方法科学合理，数据分析详实，符合学术规范。建议通过答辩，并对后续修改提出以下建议：。综合评定为[合格/优秀]。

```

三、注意事项

避免模板化：

虽提供模板，但需结合具体研究内容调整评价语言，避免生搬硬套。

客观公正：

评价应基于论文实际质量，避免主观偏见影响意见。

格式要求：

部分学校要求在文档末尾签署姓名、日期及院系信息。

建议根据所在学校或导师的具体要求调整模板内容，确保意见既符合学术规范又能体现个性化评价。