霸权与霸主的区别主要体现在以下方面：

一、概念内涵差异

霸权

强调通过实力或政策主动操纵或控制其他国家的行为，具有主观能动性。例如美国通过经济、军事等手段影响国际规则制定，常被其他国家称为“霸权国”。霸权带有贬义色彩，暗含强制、专横的意味，如“称霸”“争霸”等表述。

霸主

指具备主导国际关系原则或安排能力的国家状态，是一种客观存在的影响力。例如二战后美国成为资本主义世界的霸主，强调的是“能力”而非行为本身。霸主可以是中性词，不必然带有贬义，如“世界霸主”仅描述地位而非行为性质。

二、侧重点不同

霸权：

侧重行为过程（如干涉内政、经济制裁等）和手段（如军事威慑、意识形态输出）。

霸主：侧重结果状态（如主导国际秩序、控制关键资源）和能力属性（如经济、军事、文化影响力）。

三、使用语境差异

霸权：多用于国际关系中的批判性语境，如“美国霸权”“西方霸权”。

霸主：既可用于描述客观优势，也可用于中性表述，如“历史霸主”“区域霸主”。

四、能力与行为的关联性

霸权需要通过具体行为体现，但霸主更强调潜在能力或既定地位。例如，美国目前虽被部分国家指责霸权，但其作为全球最大经济体和军事强国的地位仍被广泛认可。

总结

霸权是带有主观意图的强制行为，而霸主是客观存在的影响力或主导地位。两者常被结合使用，如“美国作为经济霸主但非传统军事霸权国”，以全面描述国家在国际体系中的角色。