关于AI软件生成图片的版权归属问题，综合权威信息分析如下：

一、版权归属的争议焦点

AI是否具备作者资格

根据我国《著作权法》，作者需是自然人、法人或非法人组织。由于AI不是法律主体，无法独立享有著作权。

人类参与度的界定

- 用户主导型：

若用户通过AI软件输入提示词、修改细节等行为体现了独创性选择，如苏州常熟法院案例中用户对AI生成图片的修改具有独创性，则可能被认定为作者。

- 工具辅助型：若AI仅作为工具，用户未进行实质性创作，版权可能归软件开发者。

二、不同司法管辖区的判例参考

中国苏州常熟法院案例

2023年判决用户通过AI软件修改图片细节的行为属于独创性创作，用户享有著作权。

美国及欧盟的立法倾向

- 美国版权局明确纯AI生成内容不受保护，但人类深度参与创作的部分可获保护。

- 欧盟《人工智能法案》提出AI生成内容需标注，但版权归属尚未统一。

国内其他案例

- 2024年武汉东湖法院案例中，AI生成图片的版权归属未明确，需结合用户参与度判断。

三、版权保护的操作建议

用户自主创作

若用户对AI生成内容进行了实质性修改（如调整构图、色彩等），建议及时申请版权登记，并在作品中标注“AI创作”等说明。

软件开发者责任

软件开发者需在软件说明中明确版权归属条款，避免因用户行为引发纠纷。

侵权风险防范

使用AI生成内容时，应尊重他人版权，避免未经授权商用或篡改他人作品。

四、总结

AI软件生成图片的版权归属需结合用户参与度、创作贡献度及司法实践综合判断。用户主导的修改行为可能获得著作权，而纯AI生成内容通常不受保护。建议用户在使用AI工具时，注意保留创作痕迹，必要时通过法律途径维护权益。