机械设计软件的选择需结合具体需求、预算和技能水平。以下是综合多个权威来源的推荐及分析：

一、主流2D机械设计软件

AutoCAD Mechanical

- 优势：

基于AutoCAD平台，集成标准零件库和自动化设计工具，支持复杂机械设计任务，适合需要高兼容性和二次开发能力的场景。

- 适用场景：汽车、机械制造、工程制图等领域，尤其适合熟悉AutoCAD的用户。

中望CAD机械版

- 优势：

智能化绘图和图库管理功能，支持GB、ISO等标准，渲染技术优化提升效率。

- 适用场景：中端制造企业，需兼顾设计效率与标准化需求。

诺机械/设计之星等国产软件

- 优势：

针对国内工程制图习惯二次开发，价格较低，适合预算有限的企业。

- 适用场景：中小型制造企业，对成本敏感且依赖本土化解决方案。

二、主流3D机械设计软件

SolidWorks

- 优势：

操作直观，适合初学者和中小企业，标准件库丰富，与Windows系统兼容性好。

- 缺点：复杂曲面设计能力较弱，大型装配体性能受限。

CATIA

- 优势：

汽车、航天航空等高端领域首选，参数化设计强大，数据管理高效。

- 缺点：学习曲线陡峭，对硬件配置要求高。

Pro/ENGINEER （Creo）

- 优势：

参数化设计优化系列化产品开发，工程仿真功能全面。

- 缺点：界面复杂，新手适应成本高。

UG （Unigraphics NX）

- 优势：

模具制造行业标杆，涵盖设计到制造全流程，加工模块与实际生产结合紧密。

- 缺点：学习难度大，硬件资源需求高。

三、其他推荐工具

Fusion 360：云计算集成，协作与存储便捷，适合团队协作场景。

中望3D：国产三维软件，适合预算有限但需稳定性的企业。

四、选择建议

初学者/中小企业：

优先考虑 SolidWorks或 AutoCAD，易上手且资源丰富。

高端制造/复杂设计：

推荐 CATIA或 Pro/ENGINEER，功能全面但学习成本高。

预算有限/特定行业：

可考虑 中望CAD或国产替代方案（如诺机械）。

团队协作：

Fusion 360的云服务能提升效率。

五、总结

没有绝对“最好”的软件，需根据实际需求权衡。建议结合软件功能、团队技术水平和预算，优先选择成熟稳定且符合行业标准的产品。