一、主流PCB设计软件对比

Altium Designer （AD）

- 特点：

集成原理图设计、PCB布局、3D可视化、信号完整性分析及制造输出，支持从设计到生产的完整流程。 - 适用场景：中小型项目、教育领域及专业工程师，尤其适合复杂多层板设计。 - 缺点：商业授权费用高，运行资源占用大，复杂设计时性能受限。

PADS （Mentor Graphics）

- 特点：

轻量化设计工具，支持高速信号分析（如BlazeRouter），在消费电子领域（如手机、平板）具有市场垄断地位。 - 适用场景：中低端消费电子设计，需快速原型开发或小批量生产。 - 缺点：功能相对基础，复杂设计支持不足。

Cadence Allegro

- 特点：

智能化设计工具，集成SPICE仿真、DRC检查及贴线设计，适合高速PCB和复杂封装设计。 - 适用场景：中高级设计工程师，尤其是需要精确信号完整性和高效修线的场景。 - 缺点：学习曲线较陡，对硬件资源要求较高。

KiCad

- 特点：

开源免费，支持原理图与PCB协同设计，包含SPICE仿真器及3D可视化工具，适合预算有限的用户。 - 适用场景：学生、初学者及开源项目开发者。 - 缺点：功能模块较少，高级特性需额外扩展。

Proteus

- 特点：

集成仿真、PCB设计及嵌入式系统开发，支持从原理图到PCB的一体化设计。 - 适用场景：教育、个人开发者及中小型项目。 - 缺点：市场占有率较低，更新频率有限。

二、选型建议

初学者/学生：优先选择 KiCad（开源免费）或 Eagle（性价比高，教程丰富）。- 预算有限/中小型项目：考虑 PADS（消费电子领域优势）或 Proteus（集成仿真功能）。- 复杂/高速设计：推荐 Altium Designer或 Cadence Allegro，但需评估硬件资源。- 国产化需求：可尝试 立创EDA（国产化且免费）或 中望PCB（支持DRC检查）。

三、其他工具补充

Eagle PCB：适合中小企业和个人用户，支持多种文件格式，适合预算有限的项目。- OrCAD：功能全面，包含PCB设计工具，适合高级工程师处理复杂设计。建议根据项目需求、预算及团队技术水平综合选择，必要时可结合使用（如用Altium设计核心部分，用KiCad进行快速原型验证）。