根据搜索结果，电气制图软件的效率差异主要体现在标准化程度、功能集成度、易用性及行业认可度等方面。以下是综合对比分析：

一、主流软件对比

Eplan电气版

- 标准化支持：

集成IEC、DIN等多种电气标准，自动调用符号库（含65万+元件），支持自动连线、线号生成及错误检查，集成化程度高。

- 兼容性：可导出DWG、PDF等格式，图纸整体规划优越，适合大型项目。

- 行业认可：外企（如施耐德、矢崎）普遍使用，国内部分大型企业也优先选择。

CAD2021（电气版）

- 基础功能：

包含65万+电气符号和元件库，支持原理图绘制、导线编号、物料清单生成，实时错误检查。

- 局限性：标准化程度较低，不同工程师的图纸风格差异较大，适合中小型项目。

其他推荐软件

- Altium Designer：

功能全面，支持PCB设计，适合硬件与电气设计结合的项目。

- QElectroTech：免费跨平台，含8000+符号，适合预算有限或轻量级设计。

二、效率提升关键点

自动化工具：Eplan的自动连线、线号生成功能可节省30%以上时间；CAD电气版通过插件扩展功能，但需手动操作。

标准化与兼容性：Eplan的标准化库减少重复劳动，导出格式兼容性强，便于团队协作。

学习成本：EPlan入门较难，但长期使用效率更高；CAD电气版适合习惯传统CAD操作的用户。

三、选择建议

优先选Eplan：若需高效标准化设计、兼容国际标准或参与国际项目。

选择CAD电气版：若依赖现有CAD基础、项目规模较小或预算有限。

结合需求：复杂项目可搭配使用（如Eplan+QElectroTech），发挥各自优势。

综上，Eplan电气版在效率、标准化和行业认可度上更具优势，但CAD电气版在特定场景下仍具灵活性。建议根据项目需求和个人习惯综合选择。