关于毕业论文评审意见表的评阅人评语，综合多个来源的信息，评语通常包含以下要点：

一、整体评价

质量与深度

评语需评估论文的学术价值、研究深度和广度，包括理论分析、实证研究或实践应用等方面。

创新性与实用性

强调论文是否提出新观点、新方法，或对实际问题有重要解决意义。

规范性

涵盖格式规范、引用规范、语言表达规范等。

二、内容分析

研究方法

评价研究设计是否科学合理，数据收集与分析方法是否得当。

逻辑结构

指出论文各部分逻辑关系是否清晰，论点是否具有说服力。

文献综述

评估文献引用是否充分、时效性强，是否体现对前人研究的批判性思考。

三、改进建议

内容完善

针对研究不足提出具体改进建议，如加强需求分析、优化数据库设计等。

创新提升

鼓励结合专业实际提出创新点，避免仅依赖理论堆砌。

格式规范

重点指出格式问题（如引用标注、图表规范）并建议修改。

四、综合评价等级

通常分为优秀、良好、合格、不合格四个等级，依据论文质量、答辩表现等综合判断。

示例评语（综合多个维度）：

"该论文选题紧扣专业前沿，研究方法科学，数据分析合理，逻辑结构严谨，语言表达流畅，符合学术规范。但需注意加强文献综述的深度，并对部分技术实现细节进行优化。建议在答辩中进一步阐述研究创新点，以提升整体说服力"。