导师对毕业论文的评语通常从研究内容、学术规范、表达能力等方面进行综合评价，具体可分为以下五类：

研究内容与创新性

- 优秀：

选题符合专业培养目标，具有较高学术价值或实践指导意义，研究方法科学合理，结论可靠，且能提出独到见解。 - 良好：结构完整，逻辑清晰，论据充分，但缺乏原创性或创新性。 - 一般：选题较基础，研究深度不足，结论缺乏说服力，或未体现专业特色。

学术规范与文献引用

- 优秀：

文献调研全面，引用规范，数据真实可靠，无抄袭现象。 - 良好：基本符合规范，但存在少量引用不当或数据不足问题。 - 一般：文献引用混乱，数据来源存疑，或存在抄袭嫌疑。

表达能力与格式规范

- 优秀：

语言流畅，逻辑严密，图表规范，格式完全符合要求。 - 良好：表达较清晰，但存在语法错误或格式小瑕疵。 - 一般：语言晦涩，逻辑混乱，格式不规范。

研究态度与工作表现

- 优秀：

态度端正，工作认真，按时完成，答辩表现突出。 - 良好：基本完成任务，但过程存在拖延或准备不足。 - 一般：态度敷衍，工作进度滞后，或未达到基本要求。

综合评价与建议

- 优秀：

推荐优秀或良好，建议进一步深化研究或完善细节。 - 良好：建议修改部分内容，提升原创性。 - 一般：需重点改进研究方法、规范引用或态度问题。

注意事项：不同导师的评语风格可能差异较大，建议结合具体反馈针对性改进。若遇到负面评价，可重点关注导师指出的具体问题并优化。