是的，“畔”和“叛”在古汉语中是通假字，二者通用含义为“背叛”或“叛乱”。以下是具体说明：

通假关系

“畔”在《孟子·公孙丑下》中的“寡助之至，亲戚畔之”一句中，通假为“叛”，意为“背叛”。这种通假现象在秦汉前的古籍中较为常见，属于同音字间的替代现象。

其他例证

- 《史记·袁盎者传》中“大臣相与共畔诸吕”的“畔”也通“叛”，指“背叛”。

- 《史记·东越列传》中“诸侯已畔”的“畔”同样通“叛”，意为“背叛”。

补充说明

通假字是古汉语中音同或音近字相互替代的现象，如“以”通“已”（完成时态）、“亡”通“无”（没有）等。这种现象反映了古人对文字的灵活运用。

综上，“畔”和“叛”在特定古文中可视为通假字，其核心意义一致，均指向“背叛”或“叛乱”。