关于善恶的辩论名可以从哲学思想史和现实应用两个维度进行梳理，以下是综合多个权威来源的经典辩论名称及核心观点：

一、哲学思想史中的善恶辩论

孟子与荀子的性善恶论

- 孟子主张“人性本善”，认为人天生具有“四端”（恻隐、羞恶、辞让、是非之心）；

- 荀子则提出“性恶论”，认为人性中存在贪婪、自私等负面因素，需通过教化矫正。

康德的道德哲学

- 康德认为恶是违背理性原则的行为，善是遵循道德法则（如“定言命令”）。

霍布斯与卢梭的社会契约论

- 霍布斯主张人性本恶，需通过社会契约建立秩序；卢梭则认为人性本善，社会契约是实现自由的途径。

二、现实应用中的善恶辩论

道德相对主义与绝对主义

- 道德相对主义认为善恶标准因文化、社会而异；绝对主义则坚持普遍道德法则（如不杀生、诚实）。

功利主义与义务论

- 功利主义（如边沁、密尔）以结果为导向，认为善是最大多数人的最大幸福；义务论（如康德）强调行为本身的道德性，不问结果。

现代社会热点争议

- 例如：人工智能的道德责任、基因编辑的伦理边界、网络暴力的法律界定等。

三、经典辩论案例

“性善论”辩论赛：

正方主张人性本善，反方需证明人性天生不善；

“性恶论”辩论赛：正方需证明人性本质恶劣，反方则强调后天教化的重要性。

总结

善恶辩论不仅是哲学思考的永恒主题，也是现实社会伦理建设的核心问题。不同理论流派从先天禀赋、后天教化、行为结果等多维度展开争论，共同推动人类对道德本质的探索。