关于论文审核意见的撰写，需结合学术规范与评审目标，从多个维度进行综合评估。以下是具体建议与结构框架：

一、核心评价维度

创新性与原创性

- 评估论文是否提出新观点、新方法或新数据，避免与已有研究重复。

- 建议：指出研究空白或改进方向，而非仅评价成果优劣。

学术规范性

- 检查文献引用格式（如GB/T 7714标准）、术语使用准确性及图表规范性。

- 语言需学术化，避免口语化表达。

研究内容与逻辑

- 确认研究问题明确、文献综述充分，论点清晰且论证严密。

- 结论需基于数据支持，避免主观臆断。

二、具体内容结构

总体评价

- 概述研究背景、目的及主要贡献，指出核心创新点。

- 明确审核意见（接受、修改、拒稿）。

优势与亮点

- 强调研究方法科学性、数据分析合理性及系统设计的创新性。

- 举例说明如何通过实证研究解决实际问题。

存在问题

- 客观指出文献综述不足、数据验证缺失或逻辑漏洞。

- 提供具体改进建议，如补充原始数据、重构理论模型等。

修改建议

- 针对问题提出可操作方案，如调整研究方法、优化章节结构。

- 强调修改后的预期效果及验证途径。

三、写作规范要求

语气与态度：

采用积极、专业的语言，避免过度批评或冒犯性表述。

格式要求：严格遵循目标期刊的格式规范（如字数限制、引用格式）。

客观性与公正性：以提升论文质量为目的，避免因个人偏好影响评价。

四、示例结构参考

开头：研究背景 → 目的与意义

主体：文献综述 → 研究方法 → 结果与分析 → 结论

结尾：综合评价与修改建议

通过以上维度与结构化撰写，可确保审核意见既客观全面，又具有指导意义，助力作者提升论文质量。