毕业生论文指导老师评语的撰写需要结合学术规范和具体学科要求，从内容质量、研究能力、表达规范等方面进行综合评价。以下是具体建议和示例：

一、评语结构要点

选题与目标

- 阐述选题是否符合专业培养目标，是否具有学术价值或实践意义。

- 评价题目难度与工作量是否匹配。

文献与研究能力

- 考察文献查阅能力、资料收集的全面性及文献综述的深度。

- 评价独立研究能力，包括问题分析、解决方案设计等。

内容与结构

- 检查论点是否明确、逻辑是否严谨、层次是否分明。

- 评估论据的充分性、分析的深度及结论的合理性。

表达与规范

- 评价语言表达是否流畅、专业术语使用是否规范。

- 检查格式是否符合学术规范，引用文献是否标注。

二、评语撰写示例

（一）优秀论文评语（综合能力强）

"该生论文选题紧扣专业前沿，具有较高的学术价值与实践指导意义。文献综述全面且深入，研究方法科学合理，数据分析详实可靠。文章结构严谨，逻辑清晰，语言表达流畅，符合学术规范，未发现抄袭现象。推荐评为优秀毕业论文"。

（二）良好论文评语（基础扎实）

"论文选题符合专业培养目标，研究内容具有现实意义。学生能综合运用专业知识，分析问题能力较强，但创新性略显不足，部分概念需进一步阐释。建议加强文献引用标注，提升语言表达的精准性。综合评定为良好"。

（三）待改进论文评语（需加强研究）

"该生论文立意明确，但研究构架庞大，分析深度不足，部分数据来源未标注。建议增加文献阅读量，提升独立研究能力，并优化答辩陈述。经答辩委员会讨论，通过但需修改论文中的缺陷"。

三、注意事项

客观公正：

避免使用"最优秀"等绝对化表述，结合学生实际表现给出具体评价。

针对性建议：

在肯定成绩的同时，提出具体可行的改进建议，如"加强文献标注"或"提升数据分析能力"。

格式规范：

评语需使用学术规范的语言，避免口语化表达。

通过以上结构化撰写，既能体现学术评价的严谨性，又能为学生的后续发展提供有价值的反馈。