《汤姆叔叔的小屋》的对比手法主要体现在人物塑造、情节发展以及主题表达等方面，通过对比强化了小说的批判力度和艺术感染力。以下是具体分析：

一、人物群像的对比

汤姆与乔治的对比

汤姆选择以宗教信仰默默忍受奴隶制的残酷（“默默忍受命运那暴虐的毒箭”），而乔治则通过反抗斗争寻求自由（“挺身反抗人世间无涯的苦难”）。这种对比凸显了两种对待奴隶制的态度：宗教救赎与积极抗争，引发读者对自由与道德责任的思考。

伊莱萨与凯茜的对比

伊莱萨兼具宗教情怀与反抗精神，被视作作者的化身，而凯茜虽未被直接对比，但其形象隐含了女性在奴隶制下的觉醒与觉醒者的牺牲精神。

二、社会层面的对比

奴隶主阶层的多样性

小说通过不同奴隶主的描写（如善良的史密斯夫妇与残暴的雷切尔），展现了南方奴隶主阶层内部的复杂性和矛盾性，从侧面反衬奴隶制的普遍危害。

北方资本主义与南方奴隶制的对立

通过描写北方工业文明与南方种植园经济的冲突，揭示了奴隶制作为南方经济基础的腐朽性，以及北方进步力量对奴隶制改革的推动作用。

三、翻译手法中的对比

直译与意译的结合

在译本翻译中，译者采用直译（如“vest”译为“马甲”）与意译（如“scarf”译为“领结”）相结合的方式，既保留了原文词汇的时代感，又通过调整句式（如将“that sum”前置）强化了表达效果。

功能对等理论的应用

译者在处理关键术语时，如将“Living Property”译为“活财产”，既直译了字面意义，又突出了黑奴作为商品被掠夺的本质，体现了功能对等原则。

四、主题表达的强化

通过上述对比手法，斯托夫人成功地将个人命运与奴隶制批判结合，使读者在感受人性光辉的同时，深刻认识到制度性不公的根源。这种对比不仅丰富了小说的戏剧性，也使其成为美国文学中反奴隶制经典的典范。