关于论文框架的评语，需结合学术规范、逻辑性和创新性等方面进行综合评价。以下是具体分析框架的要点及评价标准：

一、结构完整性

层次分明：

论文应包含引言、文献综述、研究方法、结果与讨论等核心部分，各部分逻辑连贯。

分段合理：

避免过度细分导致篇幅冗长，或层次模糊影响阅读体验。

二、逻辑严谨性

因果关系明确：

分析问题时需明确因果链条，避免逻辑跳跃。

论据充分：

每个观点均需有数据或理论支持，避免空洞陈述。

三、创新性与原创性

研究视角独特：

需提出新的理论框架或实证方法，避免重复他人研究。

应用价值突出：

研究应结合实际问题，具有可操作性或理论贡献。

四、规范性要求

格式规范：

符合学术论文的排版标准，引用文献标注规范。

语言表达：

用词准确、语句通顺，避免口语化表述。

五、改进建议

强化实证研究：数据收集需多样化，分析方法需科学可靠。

完善理论体系：明确概念界定，加强各部分逻辑衔接。

突出研究意义：需在评语中明确指出研究的理论或实践价值。

示例评价模板

"该论文框架结构完整，逻辑清晰，文献综述全面且深入，研究方法科学合理。创新性体现在[具体创新点]，但需加强实证研究部分的数据分析。整体符合学术规范，可进入答辩程序。"

通过以上维度综合评估，可形成全面、客观的论文框架评价。