烛之武退秦师后，晋文公选择撤军的行为可以从以下角度分析：

一、晋文公的策略考量

避免腹背受敌

晋文公以“仁义”为名撤军，实则避免与秦国形成直接冲突，保全了晋军主力，为后续战略调整保留空间。这种策略体现了他老谋深算的军事智慧，通过暂缓军事行动来观察局势变化。

维护盟友关系

晋文公深知秦、晋联盟对自身扩张的重要性。若此时攻打秦国，可能引发秦国的强烈反弹，甚至导致盟友秦国反叛。通过主动撤军，他维护了与秦国的战略平衡，为未来联合抗敌奠定基础。

二、秦穆公的决策动机

利己主义主导

秦穆公最终同意退兵，核心考量是利益权衡。他意识到与晋国的联盟对秦国东扩更为有利，而保留郑国则能避免两线作战的风险。这种以国家利益为出发点的决策，反映了春秋时期诸侯国间残酷的现实逻辑。

对形势的精准判断

秦穆公被烛之武的“智”所折服，认识到存郑对秦的长期利益大于短期损失。这种对局势的敏锐洞察力，使其能够超越表面道德判断，做出符合实际的战略选择。

三、历史意义与人物评价

烛之武的功绩

烛之武以三寸不烂之舌化解郑国危机，展现了卓越的外交智慧和临危受命的勇气。他的成功不仅挽救了郑国，也间接维护了晋、秦两国的战略稳定。

春秋政治生态的缩影

该事件反映了春秋时期诸侯国间“以国家利益为根本”的斗争逻辑。各国在权衡利弊时，既依赖盟友关系，又时刻警惕潜在威胁，这种动态平衡成为当时政治生态的核心特征。

综上，晋文公撤军是策略性与现实主义结合的体现，而秦穆公的决策则彰显了利己主义在权力博弈中的主导作用。这一事件共同推动了春秋时期诸侯国间复杂关系的演变。