《空城计》中诸葛亮选择不弃城逃跑，而是上演空城计，主要基于以下战略考量：

一、兵力悬殊的现实困境

兵力对比：

诸葛亮身边仅剩2500名老弱士兵，面对司马懿的15万大军，直接逃跑已无可能。

街亭失守的连锁反应：

街亭被马谡失守后，曹魏军队士气大振，若此时弃城，必然导致更大溃败。

二、心理战术的核心策略

洞察对手心理：

诸葛亮深知司马懿多疑谨慎的性格，认为其“知我谨慎，从不冒险”，故通过“空城”制造假象引发其疑虑。

反常规操作：

大开城门、焚香弹琴的举动，完全违背常规军事行为，利用司马懿对诸葛亮谨慎性格的刻板印象，形成心理反差。

三、战略博弈的深层次考量

保留军事威慑：

若弃城，不仅无法震慑司马懿，反而可能被擒获，失去战略主动权。

政治权衡：

司马懿深知若攻占西城，可能因曹叡猜忌而陷入政治危机，甚至被处决，因此选择退兵以保全自身地位。

四、历史背景的补充说明

曹魏内部压力：曹叡对司马懿的权力存在忌惮，可能间接促成了司马懿的谨慎决策。

战术与战略的结合：空城计不仅是战术层面的伪装，更是一种战略上的权衡，通过牺牲局部利益换取整体安全。

综上，诸葛亮不弃城逃跑，而是通过高超的心理战术和战略布局，将劣势转化为优势，最终化险为夷。这一案例也体现了“知己知彼，百战不殆”的军事智慧。