关于职称评审中代表作同行专家鉴定意见的撰写，需结合学术水平、研究能力、创新性及应用价值等方面进行综合评价。以下是具体写作建议及示例：

一、评价结构要点

学术水平

- 理论观点是否正确，立论是否充分

- 研究方法是否科学，数据支撑是否可靠

- 学术价值是否具有创新性或突破性

研究能力与结构

- 论文结构是否严谨，逻辑是否清晰

- 材料是否丰富，数据是否经过合理加工

- 文章篇幅是否适中，表达是否流畅

应用价值与推广潜力

- 理论成果是否具有理论意义或实际应用价值

- 研究成果是否对行业或领域有推动作用

二、撰写规范

客观公正：

避免使用“较优”“良好”等模糊评价，需明确指出优势与不足

分点评价：可按理论、应用等维度分别评价

语言规范：使用“该论文在[具体领域]具有开创性意义，但需加强[具体方面]”等量化表述

三、示例参考

高级会计师职称论文评价

"该论文《红楼梦》书影》不仅具备小说研究价值，更通过细致入微的笔触展现了清代社会历史风貌，立论严谨且材料详实，体现了作者深厚的学术功底和敏锐的洞察力，完全符合高级会计师职称的学术要求"。

中级职称论文评价

"论文《[论文标题]》理论框架完整，数据分析合理，但创新性不足，建议结合实际案例进一步验证研究假设，整体达到中级职称申报标准"。

四、注意事项

避免模板化：不同职称评审对侧重点不同（如职称晋升侧重学术能力，评优评先侧重工作业绩），需针对性撰写

与自我评价协调：专家意见应与申报人自我评价相互印证，避免过度夸大或贬低

格式要求：通常需包含论文基本信息、评价结论及签名盖章等要素

建议根据具体职称评审要求调整评价重点，必要时可咨询同行或评审机构获取最新指南。