评审意见的撰写需要根据评审对象（如学术论文、项目申请、职称评审等）的具体要求进行结构化表达。以下是针对不同场景的评审意见写作指南：

一、学术论文评审意见

综述评价

- 总体评价：指出论文的创新性、科学性、实验验证过程及贡献应用价值。

- 改进建议：针对格式、语言、图表质量及研究深度提出具体建议。

研究内容评价

- 创新性：评价选题是否前沿，是否提出新观点或方法。

- 科学性：分析理论基础、实验设计及结果验证的合理性。

- 应用价值：说明研究成果对学科发展或实际应用的潜在影响。

二、项目申请评审意见

符合性评价

- 政策符合性：确认项目是否与国家产业政策及地方发展需求一致。

- 材料完整性：检查专项、环评、规划等支撑性文件是否齐全。

可行性分析

- 技术成熟度：评估工艺路线、材料供应及市场前景的可行性。

- 经济效益：分析投资估算的合理性及预期收益。

改进建议

- 产品定位调整：针对市场分析部分提出优化建议。

- 技术细节补充：要求补充建筑结构说明、荷载计算等关键内容。

三、职称评审单位推荐意见

专业能力评估

- 学术成果：列举核心论文、专利或项目经验，量化创新贡献。

- 工作业绩：用数据说明解决实际问题的能力及业绩指标完成情况。

综合素质评价

- 职业道德：评价工作态度、团队协作及责任心。

- 发展潜力：分析学习能力、适应能力及岗位匹配度。

推荐结论

- 明确表态：根据评审标准综合判断，推荐申报职称。

四、通用写作建议

结构规范：

采用“总-分-总”结构，先概括评价再具体分析。

语言规范：使用"该论文/项目达到/符合……水平，同意推荐/通过评审"等标准化表述。

数据支撑：引用权威数据增强说服力，如市场调研结果、实验指标等。

不同评审场景对侧重点不同，需结合具体要求调整评价维度。写作时注意客观公正，既要肯定成绩，也要提出建设性意见。