根据搜索结果，专著专家评语主要从学术价值、实践意义、创新性等方面进行评价，具体可分为以下四类：

学术价值与理论贡献

专著通过深入研究领域核心问题，提出独到见解，完善理论体系。例如，汪应洛院士评价《风险资本市场的生成与演进研究》时指出，该书不仅丰富风险投资理论，还为我国资本市场发展提供方向指引。

实践指导与政策支持

研究成果直接服务于政策制定和企业实践。如书中关于风险资本市场供给主体的分析，为长春市高新技术开发区、吉林省科技风险投资有限公司等机构制定投融资政策提供数据支持和理论依据。

创新性与原创性

专家强调著作需具备新观点或方法，推动学科发展。例如，某专著通过实证研究填补了风险投资公司治理结构的理论空白，被多家企业用于优化内部管理。

研究方法与学术规范

评价需关注研究方法的严谨性、数据可靠性及文献引用规范性。如专家指出，某专著在分析高技术企业绩效时，采用了多维度数据验证，且引用了大量最新文献，确保结论可信。

总结：

专家评语注重专著的学术深度、实践价值、创新程度及研究规范性，综合判断其学术地位和影响力。