关于“杞人忧天”这一成语的两方面评价，可结合历史背景与哲学思考进行如下分析：

一、积极层面的评价

警觉性与预见性

杞人忧天体现了一种对自然现象的原始警觉性。在古代科学认知有限的情况下，他对“天塌下来”这一自然现象的担忧，反映了人类对环境变化的基本感知和应对需求。这种对潜在危机的敏感度，是早期人类生存智慧的体现。

质疑精神与探索意识

杞人的担忧虽无根据，但其“勤学好问、勇于探索”的精神具有积极意义。在科学尚未发展的时代，他通过思考和质疑现有认知，试图解释自然现象，这种探索精神是科学进步的驱动力。

二、消极层面的评价

缺乏理性与实际行动

杞人忧天最直接的缺陷是缺乏科学依据和实际解决方案。他的担忧仅停留在抽象的恐惧上，未能转化为有效的应对措施，最终导致“寝食不安、无以存身”的后果。

心理与社会的负面影响

过度的焦虑会消耗个体精力，影响正常生活与决策。若将这种心态泛化，可能抑制人们对现实问题的关注，甚至引发集体性非理性恐慌。

总结

“杞人忧天”并非单纯的庸人自扰，而是特定历史条件下的产物。它既包含了对自然规律认知不足的局限性，也隐含着人类早期对生存环境的深刻反思。在现代社会，我们应吸取其“忧患意识”的积极成分，同时摒弃无根据的恐惧，以理性态度面对挑战。