关于硕士毕业论文双盲评审时专家评语的撰写，综合多个来源的信息，可以总结出以下要点：

一、评语结构要点

文献综述

评价作者对相关领域文献的掌握程度，包括阅读范围、文献整理能力及对研究动态的敏感度。

选题与创新性

- 选题需具有科学意义或实用价值，且应体现研究空白或新视角。

- 创新性体现在研究方法、理论应用或数据来源的独特性上。

研究方法与技术

- 方法论需合理可行，技术路线清晰，数据处理与分析规范。

- 例如：数值模拟、实验设计、数据分析等环节需有具体描述。

科研能力与创新

- 展现独立研究能力，包括问题提出、假设验证及结果解释能力。

- 需说明研究的原创性贡献。

论文写作与规范性

- 逻辑结构严谨，语言表达流畅，格式规范。

- 参考文献权威性高，近三年成果占比需达到一定比例（如30%）。

结论与建议

- 结论需基于研究数据合理推导，建议部分可提出未来研究方向。

二、评语撰写示例

优秀案例：

"该论文选题紧扣行业热点，通过实证研究提出创新性解决方案。文献综述全面，研究方法科学，数据分析详实，结论具有较强说服力。但需注意技术路线图的完善性，建议修改后参加答辩"。

良好案例：

"论文选题具有学术价值，实验设计合理，数据分析规范。逻辑结构较清晰，但缺乏深度分析，建议补充理论探讨部分以提升学术性"。

合格案例：

"基本满足硕士学位要求，研究内容完整，但创新性不足，建议结合实际问题深化研究方向"。

三、注意事项

避免主观偏见：

双盲评审要求专家匿名评价，需聚焦学术内容而非作者背景。

平衡客观性与建设性：

既要指出不足，也要提供具体改进建议。

格式要求：

评审意见需使用学术规范格式，包含评语、评分及是否同意答辩等明确结论。

通过以上要点和示例，可系统化撰写符合学术规范的盲审评语。