关于副高职称论文答辩组长的评语，需结合论文质量、答辩表现及研究价值等多方面综合评价。以下是具体评语模板及参考标准：

一、论文质量评价

研究价值与创新性

- 具有较高学术研究价值或实践指导意义，能提出新观点或创新方法。

- 存在较多套用他人成果，缺乏原创性。

结构与内容

- 论文结构合理，逻辑清晰，层次分明，各部分联系紧密。

- 论述内容详实，数据合理，结论正确，但参考文献时效性一般。

规范性

- 格式规范，引用文献权威，语言表达流畅，无语法错误。

二、答辩表现评价

陈述能力

- 能在规定时间内清晰、扼要地陈述论文要点，回答问题反应敏捷，思路严谨。

- 部分学生存在依赖讲稿、表达不够流畅的情况。

互动能力

- 能主动回应提问，分析问题深入，提出合理解决方案。

- 需提高语言表达的准确性和流利度。

三、综合评定标准

优秀（90-100分）：

论文质量高，答辩表现突出，具备独立研究能力。

良好（80-89分）：论文较完整，答辩较流利，但需加强创新性和时间管理。

中等（70-79分）：基本满足要求，但存在逻辑不清晰或语言错误，需改进。

及格（60-69分）：内容较薄弱，答辩表现一般，需进一步研究。

四、改进建议

创新与原创性：鼓励结合实际问题提出新观点，引用文献需注意时效性。

表达能力：可通过模拟答辩、录制视频等方式提升流利度和准确性。

格式规范：严格参照学术规范修改论文格式。

以上评语可根据具体答辩情况调整，建议答辩组长结合学生论文和表现综合判断。