综述审稿意见的撰写需遵循结构化、具体化的原则，重点关注内容质量与表达规范性。以下是关键要点：

一、核心结构

致编辑（Summary）

用简短文字概括研究主题、方法、主要结论及评价，帮助编辑快速了解文章核心。

具体修改意见（Specific Comments）

- 语言与表达：

检查语法错误、术语规范性、句子流畅性，避免冗余表述。 - 文献与引用：核实引文准确性，确保文献覆盖全面且引用规范。 - 逻辑与结构：评估论点合理性，检查论证过程是否清晰，结论是否基于充分证据。

综合评价（Overall Assessment）

明确接受、修改或拒收建议，说明理由（如结果正确性、创新性等）。

二、撰写要点

客观具体

避免笼统评价，需具体指出问题（如“文献不足”“逻辑混乱”），并提供依据。

建设性建议

不仅指出不足，还需提出优化方案（如调整结构、补充数据等），帮助作者改进。

专业规范

使用专业术语，注意符号、编号统一性，确保格式符合期刊要求。

三、注意事项

避免主观情绪：

以客观分析为主，减少指责性语言，保持专业态度。- 重点突出：优先评价核心内容（如研究方法、结果创新性），次要问题可简略提及。- 审稿人视角：从第三方角度审视文章，确保评价公正性。

通过以上结构与要点，可撰写出既全面又具指导性的审稿意见，助力作者提升论文质量。