论文审查意见的填写需遵循规范结构，结合学术标准与评价维度，具体可参考以下要点：

一、核心结构与内容要点

总体评价

- 评价论文选题的学术价值与实践意义，是否紧扣研究热点，文献综述是否全面。

- 指出研究方法、数据分析和结论的合理性，强调创新性。

内容与结构

- 分析论文逻辑是否清晰，层次分明，论点是否突出。

- 评价研究内容是否完整，数据支持是否充分，结论是否具有说服力。

写作规范

- 检查语言表达是否准确、简洁，格式是否符合学术要求。

- 指出语法错误、用词不当等问题。

修改建议

- 针对研究不足提出具体改进建议，如补充数据、优化方法等。

- 明确接受、修改或拒收的结论。

二、撰写注意事项

客观性与针对性：

避免泛泛而谈，聚焦具体问题提出建设性意见。

分点阐述：建议分5-6个段落分别评价，每个段落聚焦一个核心维度。

模板参考：可参考以下模板结构：

1. 引言：简要说明研究背景与意义；

2. 方法：评价研究设计与实施；

3. 结果：分析数据与结论的可靠性；

4. 讨论：探讨创新性及实际应用价值；

5. 总结：给出综合评价与建议。

三、示例模板

> 本论文选题[题目]，围绕[研究问题]展开，通过[研究方法]得出[结论]。论文结构清晰，逻辑严谨，但存在[具体问题]，建议[修改建议]。综合评价为[接受/修改/拒收]。