柏拉图对“人”的定义是 “没有羽毛的两脚直立的动物”，这一定义因学生用拔毛鸡的幽默反驳而广为人知。以下是具体分析：

定义内容

柏拉图最初将“人”定义为“没有羽毛的两脚直立的动物”，这一表述简洁直观，但缺乏本质性概括。

定义的局限性

学生通过拔光鸡毛的实验，指出该定义仅基于表面特征（无羽毛、直立行走），忽略了人与动物的本质区别，从而引发哲学思考。

后续哲学发展

- 苏格拉底认为“人是理性的动物”，强调思维与理性的本质；

- 亚里士多德进一步定义为“人是政治动物”，突出社会属性；

- 帕斯卡尔则称“人是一根会思想的苇草”，聚焦意识与存在。

定义的争议与意义

柏拉图的定义因过于简单化而引发争议，但也为后世哲学思考提供了起点，促使人们从本质属性（如理性、社会性）而非外在特征去定义“人”。

综上，柏拉图的定义虽具启发性，但受限于时代认知，其局限性也推动了后续哲学对人的本质的深入探讨。