柏拉图式的对话是一种以对话形式探讨哲学问题的文学形式，具有以下特点：

一、核心特征

文学性与哲学性结合

柏拉图通过戏剧化对话展现哲学思想，使抽象概念具象化，例如在《理想国》中用苏格拉底与他人的辩论探讨正义、美德等概念。

苏格拉底式辩证法

采用“问答法”，通过对话者之间的矛盾冲突揭示错误观点，逐步引导听众接近真理。例如苏格拉底在《会饮篇》中通过层层提问，阐释“理念世界”与“现象世界”的关系。

理想主义表达

常以理想化场景（如麦田、树林）隐喻哲学问题，强调超越感官体验的普遍真理。例如用“摘麦穗”隐喻对完美事物的追求。

二、与其他形式的区别

非教条性：

虽以对话形式呈现，但目的在于激发思考而非直接灌输观点。

艺术加工：对话常包含戏剧性元素，如苏格拉底装疯卖傻的情节，增强说服力。

三、历史影响

柏拉图式对话对西方哲学发展影响深远，启发了后世哲学家（如亚里士多德）的辩证法，并成为西方文学的经典叙事模式。

综上，柏拉图式对话是哲学思考与文学表达融合的典范，通过精妙设计引导读者超越表面现象，探索普遍真理。