关于《三生三世枕上书》是否为唐七原创的问题，综合多来源信息分析如下：

一、抄袭争议的核心内容

《三生三世枕上书》与《桃花债》的关联性

多数指控认为，唐七的《三生三世枕上书》在剧情结构、人物设定、叙事角度等方面与大风刮过的《桃花债》存在显著相似性。例如，小说中的神仙体系、人物命名方式（如白浅/白素贞）、以及部分情节发展（如前尘旧事的解法）均被指借鉴自《桃花债》。

其他潜在抄袭对象

除《桃花债》外，部分研究还指出《华胥引》可能抄袭了《明灭词》，但该说法争议较小，且与《枕上书》的关联性较弱。

二、作者唐七的回应与争议

否认抄袭的声明

唐七多次通过声明和委托专业团队鉴定书否认抄袭，但均未能完全平息争议。部分公众认为其声明缺乏法律效力，且存在“蹭热度”嫌疑。

自我辩护观点

唐七强调模仿与抄袭的区别，认为《枕上书》是“致敬”《桃花债》的衍生作品，并非直接抄袭。她承认部分细节参考了其他作品，但整体架构为原创。

三、争议的持续性与影响

该争议已持续近十年，期间多次出现法律鉴定报告，但均未能形成定论。

《三生三世》系列的成功反而加剧了争议，使其成为网络文学中最大的抄袭悬案之一。

四、总结

综合来看，目前学术界和公众普遍认为《三生三世枕上书》存在抄袭《桃花债》的嫌疑，但唐七坚称是致敬而非直接抄袭。由于缺乏权威定论，该问题仍为文学界争议焦点。