律和例是中国古代法律体系中的两个核心概念，二者的区别主要体现在以下方面：

一、法律性质与来源

律

- 法律性质：指系统化、正式的制度规则，具有稳定性、概括性和权威性，是法律体系的基础。

- 来源：自秦汉起成为刑事法典的统称（如《大明律》），历代以“祖宗之法”自居，长期保持稳定。

例

- 法律性质：指补充律文不足的非正式规则，具有灵活性和时效性，属于“一时之权宜”。

- 来源：起源于宋代，明清时期发展为判例汇编（如《大清律例》），主要用于解释律文和适用法律。

二、效力与地位

律的效力

- 作为基本法律，律具有最高效力，是定罪量刑的根本依据。

- 例如：《大明律》颁行后长期未改，体现了其稳定性。

例的效力

- 例的效力低于律，但高于普通法规（如令）。在司法实践中，例常被引用以解释律文或处理新型案件。

- 例如：清代律后附例千条，但例需符合律的精神，不能与律相抵触。

三、内容与特点

律的内容

- 侧重基本原则和框架，如《大明律》以“大明律例”为统称，包含刑事、民事等基本规范。

- 具有高度概括性，需通过例来具体适用。

例的内容

- 侧重细节和补充，如明清时期的条例、则例等，针对律文模糊或实际问题进行补充。

- 具有灵活性，可因时调整，但需遵循律的基本原则。

四、历史演变

律的演变：

自秦汉起形成，至明清仍为刑事法典核心，稳定性与概括性始终是其核心特征。

例的演变：宋代开始出现，明清时期达到成熟，逐渐成为司法实践的主要参考，但始终从属于律。

总结

律与例在法律体系中形成“以律为主，以例辅”的关系。律提供基本框架和原则，例则通过具体案例补充律的不足。这种关系确保了法律的稳定性与灵活性并存，是古代中国法律体系的重要特征。