罗素在《西方哲学史》中对洛克、孟德斯鸠和卢梭的评价可以从以下角度进行梳理：

一、对洛克的评价

理性主义的代表

罗素高度评价洛克作为理性主义的奠基人，尤其赞赏其提出的 分权制衡理论，认为这是现代政治思想的根基。

社会影响力

洛克的社会哲学强调自然权利和有限政府，对英国宪政发展影响深远，罗素承认其作为社会力量的重要地位。

二、对孟德斯鸠的评价

制度设计的先驱

罗素称孟德斯鸠为“行政”概念的提出者，并高度评价其《论法的精神》中关于权力分立与制衡的论述，认为这是防止专制的关键。

理性主义的典范

孟德斯鸠以逻辑严密和系统性著称，罗素认为其思想代表了理性主义的巅峰，尽管与浪漫主义相对立。

三、对卢梭的评价

情感与理性的冲突

罗素批评卢梭“排斥理性而支持感情”，认为其理论缺乏逻辑性，但同时承认卢梭在 社会动员和 浪漫主义运动中的奠基作用。

历史影响的双面性

- 积极面：卢梭的《社会契约》为法国大革命提供了理论基础，被激进派奉为祖师。

- 消极面：罗素指出，卢梭的极端民主理念为独裁统治（如罗伯斯庇尔执政、纳粹德国）提供了土壤，甚至与希特勒的极权主义有间接关联。

总结

罗素对三位哲学家的评价体现了其哲学史观：

洛克和 孟德斯鸠因理性主义和制度设计获高度赞誉；

卢梭则因情感驱动的社会哲学和历史争议性被批评，但其思想仍对后世产生深远影响。这种评价框架也反映了罗素对理性与情感、自由与权威的持续思考。