《不求甚解》中的举例论证通过典型事例，有力地支撑了作者的核心观点，具体赏析如下：

普列汉诺夫曲解马克思著作

通过引用普列汉诺夫对马克思著作的“求甚解”却导致曲解的案例，论证了对待经典著作需保持虚心态度。这一例子直接反驳了“反对不求甚解”的观点，强调理解精神实质比字面解读更重要。

诸葛亮与徐庶的读书对比

诸葛亮“观其大略”的读书方法与徐庶等人“精熟细节”的对比，突显了宏观把握的优越性。这一对比不仅说明古人读书智慧，也隐喻现代读者应避免因细节纠缠而忽视整体理解。

陶渊明“不求甚解”的双重含义

通过陶渊明自身读书态度的阐释，揭示“不求甚解”包含两层含义：一是劝诫学者避免自负，二是倡导灵活理解而非死抠字句。这一分析深化了读者对“不求甚解”本质的理解。

总结：

文章通过普列汉诺夫、诸葛亮、陶渊明三个层面的举例，从反面和正面论证了“不求甚解”的合理性，强调读书应重整体理解与虚心态度，而非拘泥于细节。