关于《三生三世十里桃花》是否抄袭《桃花债》的问题，综合多来源信息分析如下：

一、主要抄袭依据

文风与叙事模仿

《三生三世十里桃花》被指模仿《桃花债》的文风，包括人物对话语气、关键词使用（如“句式相似”）、以及轻快幽默的叙事风格。例如，小说中角色的称谓、情感表达方式与《桃花债》高度一致。

细节与梗的抄袭

两部作品存在大量细节和梗的相似性，如“酒后一夜情”改为“被人下药送入房间”，“诛仙台”“结魄灯”等关键设定直接照搬，甚至对部分情节发展存在明显模仿。

人物设定与叙事结构

《三生三世》的人物命名方式（如“白浅”“青丘”与《桃花债》的“白浅”“涂山”）、人物关系架构（如前世今生轮回设定）以及部分情节逻辑（如角色成长轨迹）均与《桃花债》高度相似。

二、争议与反驳观点

法律层面的争议

唐七曾出具法律鉴定书，称两部作品不构成著作权法意义上的抄袭，理由是故事梗概、人物关系等存在差异。但该鉴定书为单方面委托，且律师明确表示其法律效力不足。

创新与模仿的边界

部分观点认为，唐七可能借鉴了《桃花债》的热度与框架，但通过改写人物性别、调整部分细节等方式进行了创新，属于“致敬”而非直接抄袭。

三、总结

综合来看，《三生三世十里桃花》与《桃花债》在文风、细节、人物设定等方面存在显著相似性，这些相似性超出了合理借鉴的范围，因此多数观点认为构成抄袭。但法律层面的争议及部分读者认为的“创新性模仿”也为该问题增添了复杂性。