一、结构规范（30分）

逻辑清晰：

论点明确，层次分明，各部分衔接自然；

格式规范：

符合学术规范，引用标注规范，图表齐备。

二、内容质量（30分）

文献综述：

查阅资料全面，能综合运用专业知识，引用权威文献；

创新性：

观点独特，有独到见解或实践价值，避免雷同；

时效性：

结合现实问题，分析具有时代意义。

三、研究能力（20分）

问题分析：

能准确识别问题症结，提出可行解决方案；

科研素养：

实验设计合理，数据分析科学，结论可靠；

自主学习：

能独立查阅文献，运用多种研究方法。

四、语言表达（10分）

准确性：

用词精准，语句通顺，无语法错误；

规范性：

学术用语规范，图表说明清晰；

可读性：

篇幅适中，重点突出，便于阅读。

五、改进建议

加强创新：

多引用最新研究，结合实际案例分析；

深化论证：

补充数据支撑，提升结论的说服力；

规范引用：

标注所有引文来源，避免抄袭风险。

六、综合评价

优秀：90-100分，研究质量高，符合学术规范；

良好：80-89分，内容充实，结构合理；

合格：60-79分，基本满足要求，但需提升创新性和深度；

待提高：60分以下，存在明显不足，需加强文献调研和论证。

以上评语可根据具体学科调整侧重点，例如文学类更注重语言表达和文学性，理工科侧重实验设计和数据分析。建议结合自身论文特点，对照标准进行自我评估。